混乱的版权声明,防不胜防

转载:知识产权行政代理从业者

以下案例来源于网络收集,所引用的文字版权归著作权人或权利人所有,本文引用之目的仅为评论案例所需。

案例(存在问题):

无论我们是否尊重知识产权,反对盗版和抄袭现象;也无论是否在网络上,越来越多的人开始意识到“版权声明”所带来的“好处”。

1,我看你怕不怕?

例如:

- 本网站所刊登的,各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为本网站版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。

- 本网站所有文字和图片,未经许可,不得摘编、转载。

2,关我屁事!

例如:

- 文责自负(含图片),因作者原稿产生的版权纠纷或其他法律纠纷,本刊概不承担连带责任。

- 敬请全文转载文章的作者与本中心某先生联系稿酬事宜。

3,人人都爱“高大上”

例如:

网站:“这年头,弄个网站不做个版权声明,出门都不好意思跟人打招呼。没错,我是不懂这玩意,哥们抄一个不就完事了。至于这版权声明的都是啥意思,谁爱知道谁知道去。”

作者:“我擦!在这网站上发表我自己的作品,怎么版权就归这网站了?”

“我乐个趣!谁他么会看这网站的“使用协议”了?老子注册个账号咋就把版权自动许可给网站了?”

分析(法律依据):

一些媒体、网站或是有鉴于人们对知识产权认识水平有限,或是出于侵占作者权益的目的,公然违反著作权及其相关的法律法规。诚然,大部分的媒体、网站只是人云亦云的跟风者。但是,媒体的宣传和社会影响导致了人们普遍性的误解。如,维权打假的责任是作者的,发现侵权作品的网站没有连带责任。

根据《信息网络传播权保护条例》第十四条的规定,对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者,权利人认为其服务所涉及的作品、表演、录音录像制品,侵犯自己的信息网络传播权或者被删除、改变了自己的权利管理电子信息的,可以向该网络服务提供者提交书面通知,要求网络服务提供者删除该作品、表演、录音录像制品,或者断开与该作品、表演、录音录像制品的链接。

… …

根据《信息网络传播权保护条例》第二十三条的规定,网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务,在接到权利人的通知书后,根据本条例规定断开与侵权的作品、表演、录音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;但是,明知或者应知所链接的作品、表演、录音录像制品侵权的,应当承担共同侵权责任。

换句话来说,一些媒体、网站一厢情愿地通过“版权声明”来进行权利垄断、推诿责任是无法律效力的行为。如上述案例所示:

- 本网站所有文字和图片,未经许可,不得摘编、转载。

分析:除非该网站的所有文字和图片均系该网站的员工创作而成的,否则,大部分的文字和图片来自于网站以外的原创作者,其著作权当然归属于其作品的创作者,与网站有何干系?

而将作者的作品著作权公然地“版权声明”说都是网站的版权,这是赤裸裸地掠夺和霸占他人的知识产权(未支付报酬)。而且,它还有故意吓唬人的嫌疑。未经著作权人许可的侵权行为,为《中华人民共和国著作权法》第四十七条明文禁止。

为此,一些自作聪明的媒体、网站通过用户的注册协议或其他隐蔽的“版权声明”方式,强迫网络用户将著作权许可给网站。但由于其行为大多数是没有向作者支付过报酬,因此,仍然可以认定为是侵犯著作权的行为。

- 文责自负(含图片),因作者原稿产生的版权纠纷或其他法律纠纷,本刊概不承担连带责任。

分析:这种“版权声明”是唯恐惹火上身的旁观者心态,只是他/她万万没想到,除非他/她停刊关门,只要经营出版事务的,就适用于《中华人民共和国著作权法》的相关法律法规。

“文责自负”这个说法是不成立的。

如果未经作者许可,擅自更改作品署名,出版社承担直接的侵权责任。

如果未向作者支付报酬,擅自出版作品的,出版社承担直接的侵权责任。

如果文章涉嫌抄袭,出版社承担直接的侵权责任。

… …

又何来的“文责自负”呢?无非是欺负文艺青年不了解版权法,顺带地推卸责任。可惜的是,知识产权法包括版权法在内是特殊的行政法律,优先权高于一般的民法(合同法)。即,其行为满足一般法而未满足特殊法,属于无效行为,不受法律保护。

换句话来说,如上述案例所示的一厢情愿的“版权声明”都是无效的行为。

注:由于篇幅问题,未罗列出与本案例相关的《中华人民共和国著作权法》的具体法条。

解决方案(结论):

综上所述,尽管违法的版权声明没有法律依据而应归于无效,只是“一厢情愿的心理表白”,但确实“唬住”了一大批版权认知水平不高的相关单位和个人,侵犯了一大批权利人和使用者的合法权利,并给合法版权观念的社会宣传与普及带来了混乱。

那么,说完了无效的版权声明,是时候知道下,怎样的“版权声明”是合理合法的?

对于媒体、网站来说,正当的“版权声明”实际上由版权政策和投诉程序两个部分构成的。

在此,请让我引用自土豆网的版权政策(由于太经典了),如下链接:

http://www.tudou.com/about/cn/copyright.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

个人简介

本人自1999年从事知识产权行政代理至今,拥有丰富的经验。曾代理过“耐克”运动鞋、“三星”手机外观设计的行政诉讼案件、为“特步”运动鞋、“柒牌”服饰、“东南”汽车的品牌设计、规划、知识产权保护提供解决方案。

您可以选择一种方式赞助本站